<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nicky-akira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nicky-akira/</author_url>
  <blog_title>梶浦敏範【公式】ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://nicky-akira.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>サイバーセキュリティ</anon>
    <anon>国際情勢・市場</anon>
  </categories>
  <description>日本では今年が個人情報保護法見直しの３年目、重大な漏えい案件に対して課徴金を導入するか否かが争点となっていることは以前にも紹介した（*1）。欧州のGDPRは多額の過料が課せられる可能性はあるものの、実質的に（米国の）ビッグテックを牽制するもので、一般の企業には関係ないとの意見も以前からある。しかし今回の小さな裁判では、その考えが覆るかもしれないと思わせるものがあった。 EU、自ら定めたGDPRに違反 裁判所が「異例の賠償金」命令 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン） 過料ではなく個人情報を適切に扱わなかったことに対する損害賠償400ユーロの支払い命令なのだが、命じら…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnicky-akira.hatenablog.jp%2Fentry%2F2025%2F01%2F21%2F080000&quot; title=&quot;政府不信が募るか、濫訴のきっかけか - 梶浦敏範【公式】ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nicky-akira/20250116/20250116062244.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-01-21 08:00:00</published>
  <title>政府不信が募るか、濫訴のきっかけか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nicky-akira.hatenablog.jp/entry/2025/01/21/080000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
