<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nico100project</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nico100project/</author_url>
  <blog_title>未修・理系社会人がゼロから始める司法試験予備試験受験＋α</blog_title>
  <blog_url>https://nico100project.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>短答</anon>
    <anon>憲法</anon>
  </categories>
  <description>今日の復習は三菱樹脂事件（最大判昭48.12.12）です。 私人間における人権保障の有名な判例なので、簡単な判旨は覚えている方も多いと思います。 判例のあらまし まずは、判例のあらましから復習します。 事例 原告Xは、三菱樹脂株式会社の実施した社員採用試験に合格し、大学卒業後、同社に管理職候補として入社した。この雇用契約には3カ月間の使用期間が設けられていた。社員採用試験では、Xは身上書に「学生運動を行ったことはない」と記載し、面接時にも「学生運動には興味がなかった」と回答した。しかし、Xが大学在学中に学生運動に参加していたことが発覚し、虚偽の申告を行ったとして本採用を拒否された。これに納得が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnico100project.hatenadiary.com%2Fentry%2F2023%2F04%2F06%2F161406&quot; title=&quot;【判例】三菱樹脂事件（最大判昭48.12.12） - 未修・理系社会人がゼロから始める司法試験予備試験受験＋α&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-04-06 16:14:06</published>
  <title>【判例】三菱樹脂事件（最大判昭48.12.12）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nico100project.hatenadiary.com/entry/2023/04/06/161406</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
