<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>domodomodomo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/domodomodomo/</author_url>
  <blog_title></blog_title>
  <blog_url>https://nihaoshijie.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Django</anon>
  </categories>
  <description>実は以下２つの検討が、ほぼ等価であることに気づいた。① マルチテーブル継承を使うべきか。 マルチテーブル継承（ManyToOne, Foreign フィールド） Model A a1 Strategy Model B b Model A a2 Strategy Model B b Model A a3 Strategy Model C c② OneToOne でのマルチテーブル継承欠点: strategy の交換が困難（実装のされ方は？実は交換は容易なのか。）③ OneToOne フィールドを使うべきか、Foreign フィールドを使うべきか。④ プロキシモデルに置き換えられる。 Strate…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnihaoshijie.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2015%2F11%2F30%2F075244&quot; title=&quot;Django の Strategy Pattern 実装方法について - &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-11-30 07:52:44</published>
  <title>Django の Strategy Pattern 実装方法について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nihaoshijie.hatenadiary.jp/entry/2015/11/30/075244</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
