<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>qqqqchan</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/qqqqchan/</author_url>
  <blog_title>NISAで資産形成</blog_title>
  <blog_url>https://nisa.work/</blog_url>
  <categories>
    <anon>学ぶ</anon>
    <anon>学ぶ-投資信託</anon>
  </categories>
  <description>ファンドの「総経費率」に対する注目度が高まりつつある。 総経費率とは実際の運用でかかったコストのことで、運用管理費用である「信託報酬」と「その他費用」の大きく2つに区分される。 「その他費用」には、主に監査法人に支払われるファンドの監査費用などが含まれるが、ここに連動指数のライセンス費用など含む場合もあれば、「信託報酬」で計上する場合もある。 通常、ファンドのコストを比較する場合、「信託報酬」で比較する場合が多いが、ファンドによって定義がまちまちなので、比較するなら「総経費率」で見た方が良いということだ。 ちなみに、以下が2023年8月末時点の総経費率の小さいファンドランキングである（つみたて…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnisa.work%2Fentry%2F2023%2F09%2F27%2F043923&quot; title=&quot;投信の保有コストは総経費率で見よう - NISAで資産形成&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/q/qqqqchan/20230927/20230927043826.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-09-27 04:39:23</published>
  <title>投信の保有コストは総経費率で見よう</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nisa.work/entry/2023/09/27/043923</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
