<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>n_kakka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/n_kakka/</author_url>
  <blog_title>閣下の日記(新)</blog_title>
  <blog_url>https://nkakka.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>キーワード</anon>
  </categories>
  <description>何か久しぶりにスクが削除予定にされたようで。 しかし評議会開催時とシステムが変わっている以上、誤爆だけを理由に削除するのは理由として弱いかなあ、と思う。少なくとも内容スコアから、辞書的役割は満たしていると判断されているわけだし。 と思ったら理由の提示なしですか…それでは無理でしょう。 ちなみに、私も最近バスバス削除予定に回していますが、無内容もしくはほぼ無内容（誘導とか）であるために解説の発展性が望めないもので、かつ明らかに誤爆を多数生産しているキーワードに限っています。判断に困るものは大体保留にしています。あくまで私の判断ですが。必要とする人がいるならば、もっと解説を加えてやって下さい。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnkakka.hatenablog.jp%2Fentry%2F20061229%2F1167391313&quot; title=&quot;スク - 閣下の日記(新)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-29 20:21:53</published>
  <title>スク</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nkakka.hatenablog.jp/entry/20061229/1167391313</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
