<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nkshihou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nkshihou/</author_url>
  <blog_title>ＮＫ司法書士事務所｜相続と相続登記のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://nkshihou.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不動産登記</anon>
    <anon>司法書士試験</anon>
  </categories>
  <description>司法書士試験の勉強をしていたときは、可能な限り記憶する量を減らしたかったため、記憶ではなく理解をするように努めていました（それでも、覚えなければならない量は膨大でしたが）。 利益相反行為（未成年者と親権者、会社と取締役）についてはその趣旨が理解しやすかったため、あまり苦労せずに問題を解いていたように思います。 そのような中でも注意して記憶していたのが、以下の二つの先例です。 ◆株式会社の代表取締役個人を債務者として、会社所有の不動産に抵当権を設定するには会社の承認を要する。 →つまり、利益相反行為に該当する ◆父が代表取締役である会社の債務のため、未成年者所有の不動産について抵当権設定契約をす…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnkshihou.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F08%2F23%2F090000&quot; title=&quot;利益相反行為とは③　番外編・司法書士試験の論点 - ＮＫ司法書士事務所｜相続と相続登記のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-08-23 09:00:00</published>
  <title>利益相反行為とは③　番外編・司法書士試験の論点</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nkshihou.hatenablog.com/entry/2025/08/23/090000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
