<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chorolyn</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chorolyn/</author_url>
  <blog_title>SCHOLASTICUS LUGDUNENSIS　ANNEX</blog_title>
  <blog_url>https://noelazami.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>コメント</anon>
    <anon>コメント</anon>
  </categories>
  <description>id:love-joyさんがこちらの妄想（http://d.hatena.ne.jp/chorolyn/20050916）についてコメントしてくださる（http://d.hatena.ne.jp/love-joy/20050917）。 まぁ、実際やったら大変ですよね。ただ、説教テクストと思弁的なテクストを同列に使って良いかっていう問題は、そもそも当時の連中がどの程度両者を分けて扱っていたのかっていうことをまず確認しないといけないでしょう。しかし、少なくとも、13世紀以降の大学説教というのは、基本的に他の神学テクストと分けては扱っていないと思います。 説教も論文や討論の一種みたいな。 この辺は僕…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnoelazami.hatenablog.jp%2Fentry%2F20050918%2F1127019085&quot; title=&quot; - SCHOLASTICUS LUGDUNENSIS　ANNEX&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-09-18 13:51:25</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://noelazami.hatenablog.jp/entry/20050918/1127019085</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
