<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nuhsnuh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nuhsnuh/</author_url>
  <blog_title>nuhsnuh’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://nuhsnuh.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Goedel</anon>
  </categories>
  <description>本日以下の本の文庫版後書きを読んでいると面白い話が載っていた。 森毅 『現代の古典解析 ─微積分基礎課程』、ちくま学芸文庫Math &amp; Science、筑摩書房、2006年 廣瀬健先生がGodelの最初の論文を読んだとき、粗雑な感じがしたそうで、そんな粗雑な論文が雑誌に掲載されたのはレフェリーの好意なり、意図によるものであったろうとして、先生はそのレフェリーを調べたそうで、その結果わかったのは、von Neumannがレフェリーをつとめていたということらしい*1。大体こんなふうな主旨の内容であったかと記憶している。 Godelの最初の論文で雑誌に掲載されたものといえば、おそらく例の完全性定理論…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnuhsnuh.hatenablog.jp%2Fentry%2F20061012%2Fp1&quot; title=&quot;　メモ: Goedel and von Neumann - nuhsnuh’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-10-12 00:00:00</published>
  <title>　メモ: Goedel and von Neumann</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nuhsnuh.hatenablog.jp/entry/20061012/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
