<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nuhsnuh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nuhsnuh/</author_url>
  <blog_title>nuhsnuh’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://nuhsnuh.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Frege</anon>
  </categories>
  <description>先日から G. フレーゲ 「シェーンフリース「集合論の論理的パラドクス」について」、岡本賢吾訳、野本和幸、飯田隆編、『フレーゲ著作集 5 数学論集』、勁草書房、2001年 を読んでいるのですが、発表されなかった原稿のためか、中途半端に終わっている論文との感が否めない*1。Schoenflies氏のやり方ではRussell Paradoxに対処できないとして、自説を展開しようとしているFregeの論文ですが、充分論を尽くして持論の有効性を立証し切れているとは言い難いように感じられる。どうしたものなのだろうか? ところで以下の本の Michael Dummett Frege Philosophy …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnuhsnuh.hatenablog.jp%2Fentry%2F20080924%2Fp2&quot; title=&quot;　When Did Frege Really Recognize the Collapse of His Grundgesetze System After He Encountered Russell Paradox? - nuhsnuh’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-09-24 00:00:01</published>
  <title>　When Did Frege Really Recognize the Collapse of His Grundgesetze System After He Encountered Russell Paradox?</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nuhsnuh.hatenablog.jp/entry/20080924/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
