<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nuhsnuh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nuhsnuh/</author_url>
  <blog_title>nuhsnuh’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://nuhsnuh.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Ramsey</anon>
    <anon>Russell</anon>
  </categories>
  <description>「哲学的分析のパラダイム」という言葉を聞くことがある。これは P. F. Ramsey の言葉だと記憶している。とても有名な言葉なので、あるいは言い換えると、特に珍しい言葉でもないので、このようなことを Ramsey がどこでどのように述べているのかを改めて調べてみることもなかった。しかし少し気になったので、彼がどこでどのように書き記しているのかを確認してみた。それは彼の1929年の遺稿 “Philosophy” に見られる言葉である。その遺稿の冒頭で Ramsey は、おおよそのところ、次のようなことを述べているものと思われる*1。Ramsey によると、哲学とは諸定義の一つの体系である。あ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnuhsnuh.hatenablog.jp%2Fentry%2F20091223%2Fp2&quot; title=&quot;　「哲学的分析のパラダイム」という言葉は、元々どのような文脈で語られていたのか？: Ramsey did not think that Russell&amp;#39;s Theory of Descriptions was a paradigm of philosophy. - nuhsnuh’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-23 00:00:02</published>
  <title>　「哲学的分析のパラダイム」という言葉は、元々どのような文脈で語られていたのか？: Ramsey did not think that Russell's Theory of Descriptions was a paradigm of philosophy.</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nuhsnuh.hatenablog.jp/entry/20091223/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
