<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nuhsnuh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nuhsnuh/</author_url>
  <blog_title>nuhsnuh’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://nuhsnuh.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Lesniewski</anon>
  </categories>
  <description>(本日の日記はものすごく長いです。長すぎて、字数制限に引っかかり、一日では日記に収まりませんので、今日と明日に分けて記します。本日はその第一日目です。)今回は、Leśniewski の定義のやり方について、記します。現在、私たちが論理学や数学において定義を行なう際には、定義のための特別な記号を使って行っています。例えば '⇔' という記号の上、または下に 'def' という記号を添えることで定義記号としたり、':=' を定義記号としたり、著者の好みに応じてその他いくつかの形をした記号を、その都度、定義記号として採用して利用していると思います。その際には、それらの定義記号は、文や式が互いに同値で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fnuhsnuh.hatenablog.jp%2Fentry%2F20150103%2Fp1&quot; title=&quot;　Why Does Leśniewski Use the Equivalence Sign Instead of the Definitional Equality Sign for Definitions? Part 1 - nuhsnuh’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-01-03 00:00:00</published>
  <title>　Why Does Leśniewski Use the Equivalence Sign Instead of the Definitional Equality Sign for Definitions? Part 1</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://nuhsnuh.hatenablog.jp/entry/20150103/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
