<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ta_so_ka_re</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ta_so_ka_re/</author_url>
  <blog_title>ゆるゆる べんきょう</blog_title>
  <blog_url>https://obenkyo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>論理学</anon>
  </categories>
  <description>ゲーデルの不完全性定理の概観。なぞっても面白くないので自分なりに再構成。 自然数論を含む公理系Nは、矛盾しているか、不完全である（ゲーデルの第一の不完全性定理）。そして、Nの無矛盾性は、有限の立場では証明することができない（ゲーデルの第二の不完全性定理）。 そもそも、理論の無矛盾性などのメタな問題の議論は、理論内部で行うような式変形ではなく、他の何らかの手段で検証されるべき性質のものである。とはいえ、我々はヒルベルト的な考え方、すなわち有限の立場で（すなわち数学的帰納法などを使った構成的立場で）メタな議論を行うことを常としている。命題論理や述語論理の完全性や無矛盾性はその方法で示される。一方、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fobenkyo.hatenadiary.com%2Fentry%2F2017%2F05%2F03%2F232006&quot; title=&quot;野矢論理学 5章 - ゆるゆる べんきょう&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-03 23:20:06</published>
  <title>野矢論理学 5章</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://obenkyo.hatenadiary.com/entry/2017/05/03/232006</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
