<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ochimusha01</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ochimusha01/</author_url>
  <blog_title>諸概念の迷宮（Things got frantic）</blog_title>
  <blog_url>https://ochimusha01.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>この辺りが良い意味でも悪い意味でも「数理」との違いかもしれない… 「物理の理論は所詮近似に過ぎない」というのは個人的にはしっくり来て、逆に「身の回りの現象を良い精度(実験とか観測で見える程度)で記述するには近似で十分」というところに物理を感じる — おむすび (@omusubi_phys) July 13, 2019 学部生あたりだと実感少ないかもだけど、結局物理は実験で見えている現象を再現あるいは説明できる最少限度の模型とその解を求めるのが目的だから、全部近似なんだよね。例えば投げたボールがどこに落ちるかを調べたい時に量子力学は使わない。見たいスケールに合わせてそこで成り立つ理論を使っている…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fochimusha01.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F07%2F30%2F000025&quot; title=&quot;【雑想】物理は近似？ - 諸概念の迷宮（Things got frantic）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/o/ochimusha01/20190726/20190726215848.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-07-30 00:00:25</published>
  <title>【雑想】物理は近似？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ochimusha01.hatenablog.com/entry/2019/07/30/000025</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
