<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>OdaMitsuo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/OdaMitsuo/</author_url>
  <blog_title>出版・読書メモランダム</blog_title>
  <blog_url>https://odamitsuo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>「自治会、宗教、地方史」</anon>
  </categories>
  <description>自治会問題の弁護士化（歴史的経緯と道義的責任／登記の整合性） 小田 ： それはともかく、あなたもご察しのように、2カ月経っても、何の返答も戻ってこなかった。そこでしょうがないから、文書として質問状を出した。もちろん自治会長と建設委員会監事にはかった上でのことだ。 質問内容は先述したＯ寺の土地建物は登記上そちらの名義となっているが、実質的には自治会に属するし、この地域の他の自治会でも法人化に際し、有力者名義から自治会名義に移行している。 とりわけ土地は 450 坪に及ぶもので、この問題に関して、法律にも歴史的経緯にも通じた専門家、もしくは信頼できる第三者、調停者を交えての場を設定して欲しいとの自…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fodamitsuo.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F11%2F10%2F000000&quot; title=&quot;【自治会、宗教、地方史】No. 15　第一部 13　自治会問題の弁護士化（歴史的経緯と道義的責任／登記の整合性） - 出版・読書メモランダム&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-11-10 00:00:00</published>
  <title>【自治会、宗教、地方史】No. 15　第一部 13　自治会問題の弁護士化（歴史的経緯と道義的責任／登記の整合性）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://odamitsuo.hatenablog.com/entry/2025/11/10/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
