<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>odd_hatch</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/odd_hatch/</author_url>
  <blog_title>odd_hatchの読書ノート</blog_title>
  <blog_url>https://odd-hatch.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>歴史･地理</anon>
  </categories>
  <description>「歴史とは何か」の問いに真正直にこたえようとすると途方に暮れる。概念や指示されているもの・ことを明らかにするのは素人には困難だからだ。そこで、問いを変える。「歴史でないとは何か」「歴史を捏造するとは何か」。非歴史を俎上に挙げることによって、歴史がぼんやりとでも浮かび上がってくるかもしれない。そこを意識して読み直す。 １ 歴史家と事実 ・・・ 歴史を記述するようになったのは古代からあるが、学問研究の対象になったのは18世紀ころから。19世紀以降は二つの潮流があって、事実重視（過去を大事にする）と理論重視（現在を大事にする）。極端はいけないのであって、事実と歴史家（歴史を考える人、くらいの広義でい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fodd-hatch.hatenablog.jp%2Fentry%2F2021%2F12%2F28%2F091734&quot; title=&quot;エドワード・H・カー「歴史とは何か」（岩波新書）　1961年当時の歴史学の批判。英雄史、歴史法則による決定論、進歩史観はダメ。 - odd_hatchの読書ノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/o/odd_hatch/20211228/20211228091616.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-12-28 09:17:34</published>
  <title>エドワード・H・カー「歴史とは何か」（岩波新書）　1961年当時の歴史学の批判。英雄史、歴史法則による決定論、進歩史観はダメ。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://odd-hatch.hatenablog.jp/entry/2021/12/28/091734</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
