<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>odd_hatch</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/odd_hatch/</author_url>
  <blog_title>odd_hatchの読書ノート</blog_title>
  <blog_url>https://odd-hatch.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>共産趣味</anon>
  </categories>
  <description>エンゲルスは「家族・私有財産・国家の起源」でさじを投げたので、もう手に取らないつもりでいたが、絶版になっている「自然の弁証法」を入手できたので読んでみた。もとはエルンスト・ヘッケルがどう扱われているかを確認するくらいの軽い気持ちだった。 読んでみた。これはひどい。 この本は完成品として出版されたのではなく、死後遺稿を編集したもの(1925年に刊行）。読書メモや覚書、感想ていどのものから科学に関係しているところを抜き出したものらしい。事情を斟酌すれば寛大になればいいのだろうが、影響力を持った本になったので、甘くすることはないだろう。 エンゲルスの生きた19世紀後半は、科学と哲学の融合を試みた時代…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fodd-hatch.hatenablog.jp%2Fentry%2F2022%2F06%2F09%2F090000&quot; title=&quot;フリードリヒ・エンゲルス「自然の弁証法　上下」（岩波文庫）　19世紀後半は科学と哲学が未分離だった。エンゲルスと本書の批判はブラッシュアップされた20世紀以降の科学には通じない。 - odd_hatchの読書ノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/o/odd_hatch/20220608/20220608140832.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-06-09 09:00:00</published>
  <title>フリードリヒ・エンゲルス「自然の弁証法　上下」（岩波文庫）　19世紀後半は科学と哲学が未分離だった。エンゲルスと本書の批判はブラッシュアップされた20世紀以降の科学には通じない。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://odd-hatch.hatenablog.jp/entry/2022/06/09/090000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
