<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>odd_hatch</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/odd_hatch/</author_url>
  <blog_title>odd_hatchの読書ノート</blog_title>
  <blog_url>https://odd-hatch.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>イギリス幻想文学</anon>
  </categories>
  <description>2026/04/09 ノエル・キャロル 「ホラーの哲学」（フィルムアート社）-1 とても不満な一冊。「存在の大いなる連鎖」や流出論をつかえば、説明はもっと簡潔になるのに。 1990年の続き 19世紀の小説をたくさん読むと、こういう気づきがある。 ある男（なぜ男かにも注目せよ）が深夜一室に閉じこもる。当人も他人も含めて人の出入りはない。翌朝、部屋を開けると男は死んでいた（もしくはいなくなっていた）。これを発端にした小説が多々ある。西洋人はこれを合理的に、論理的に解決しようとする。その解決例はみっつある。１．過去の因縁（ブルワー＝リットン「幽霊屋敷」）２．現在の犯罪者による計画（ポー「モルグ街の殺…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fodd-hatch.hatenablog.jp%2Fentry%2F2026%2F04%2F08%2F090000&quot; title=&quot;ノエル・キャロル 「ホラーの哲学」（フィルムアート社）-2　同じ話の解決のつけ方の違いで、ホラーと探偵小説とSFが生まれた。西洋ホラーと日本怪談の特長を比較してみた。 - odd_hatchの読書ノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/o/odd_hatch/20260318/20260318113916.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-08 09:00:00</published>
  <title>ノエル・キャロル 「ホラーの哲学」（フィルムアート社）-2　同じ話の解決のつけ方の違いで、ホラーと探偵小説とSFが生まれた。西洋ホラーと日本怪談の特長を比較してみた。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://odd-hatch.hatenablog.jp/entry/2026/04/08/090000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
