<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>odz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/odz/</author_url>
  <blog_title>odz buffer</blog_title>
  <blog_url>https://odz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>law</anon>
  </categories>
  <description>ref:しっぽのブログ: ちまたで著作権と呼ばれるもののまとめ 実際に法律議論や裁判の場でも、そのルールの文章だけに従うというわけではなく、ルールのできた経緯や期待される結果、そして現状を考えてどのような「解釈」が相応しいかを議論し決めるのね。 法解釈として、そういう考え方はありだけど、罰則規定に言及するのではればそれは駄目。日本に限らず大抵の国では「罪刑法定主義」というのが基本にあって、刑罰を規定した法律を拡大解釈・類推解釈をすることは禁止されている。 これはとある教授さんの受け売りの話だけど、ある道に「この道は馬で通ってはいけない」という規則があったとして、そこを牛で通るのは良いか？という…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fodz.hatenablog.com%2Fentry%2F20070303%2F1172958009&quot; title=&quot;法解釈 - odz buffer&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-03-03 06:40:09</published>
  <title>法解釈</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://odz.hatenablog.com/entry/20070303/1172958009</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
