<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Okdky</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Okdky/</author_url>
  <blog_title>岡田希雄を入力するはてダ</blog_title>
  <blog_url>https://okdky.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>岡田希雄 藝文 12(7): 368-385 (1921) 以上論じたやうな譯であつて博士が本書を以て俊頼の著述でないとせらるゝ論は博士の精緻なる學風から餘りに懷疑的態度をとりて疑ふ可らざるもの迄も疑はれた結果であるから其の論據は有力でない。然るにこの三論據を盾として深くも本書の内容を檢討する事なくて本書を僞書なりとして排斥せられたのはどんなものであらうか。少し輕卒に過ぎた嫌がありはしまいか。 かくの如くにして博士の説は否定せられ俊頼無名抄が俊頼の著述である事は立證せられたが、然しなほ突き進んで、も少し精細に本書の内容を觀察すると、案外にも本書の記事には本書の著述を俊頼とする事と甚しく矛盾する…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokdky.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110501&quot; title=&quot;俊頼無名抄の著者と其の著述年代（下） - 岡田希雄を入力するはてダ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-05-01 00:00:00</published>
  <title>俊頼無名抄の著者と其の著述年代（下）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okdky.hatenadiary.org/entry/20110501</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
