<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumi/</author_url>
  <blog_title>リプロな日記</blog_title>
  <blog_url>https://okumi.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>Human Reproduction, vol.9, issue suppl-4, 1 August 1994, pp.138-40. A cosst0benefit analysis of two methods of mid-trimester medical termination of pregnancyCervagemのみ投与とミフェプリストン使用後Cervagem投与を比較。Cervagemの使用個数は前者が平均5個、後者が平均2個で、前者の平均コストは￡938、後者は￡420だった。 （単純計算すると、Cervagemは1個￡188、ミフェは￡45ということになる。）前者の中絶に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumi.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F10%2F25%2F190152&quot; title=&quot;２つの中期中絶法のコスト・ベネフィット分析 - リプロな日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-10-25 19:01:52</published>
  <title>２つの中期中絶法のコスト・ベネフィット分析</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumi.hatenablog.com/entry/2022/10/25/190152</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
