<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumi/</author_url>
  <blog_title>リプロな日記</blog_title>
  <blog_url>https://okumi.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>CQ403 帝王切開既往妊婦が経腟分娩を希望した場合は？ に対する回答の中で 日本のプレグランディンは、当初から「治療的流産」が拡大解釈されることが心配されていたが、現在においても、日本産婦人科医会と日本産科婦人科学会のどちらのホームページを探しても「治療的流産」の定義は見当たらない。一方、両者連名で編纂されている『産婦人科診療ガイドラインー産科編2020』の中に「妊娠中期（22 週未満）での人工（治療的）流産」との表現があり、中期中絶はすべて「治療的流産」であるかのように読める。実際には合法ではない「胎児障がい」の理由で多くの中期中絶が行われているのは周知の事実だが、統計では「母体の健康」の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumi.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F11%2F17%2F132451&quot; title=&quot;日本産科婦人科学会のホームページで「治療的流産」に言及している唯一の例 - リプロな日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-11-17 13:24:51</published>
  <title>日本産科婦人科学会のホームページで「治療的流産」に言及している唯一の例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumi.hatenablog.com/entry/2022/11/17/132451</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
