okumi https://blog.hatena.ne.jp/okumi/ リプロな日記 https://okumi.hatenablog.com/ 医会の『指定医師必携』は中絶に関する応召義務を否定している 医師法19条1項の規定する応招義務は、医師が医師の身分に基づき国家に対して負担する公法上の義務で、私法上患者に対して負担する義務ではないと解されている。同種の規定は、歯科医師法19条、薬剤師法21条、獣医師法19条にも存する。明治13年制定の旧刑法427条9号に、「医師穏婆（注：現在の助産師）故ナクシテ急病人ノ招キニ応セサル者」は、「一日以上三日以下ノ拘留ニ処シ又ハ二十銭以上一円二十五銭以下ノ科料ニ処ス」という条文がすでに存在していた。その後、昭和17年の国民医療法9条1項を経て、昭和23年制定の現行医師法に引き継がれた。医師法制定の… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumi.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F12%2F24%2F230702" title="【医師と患者】Ｂ－９．医師の応招義務　村田　真一（兼子・岩松法律事務所・弁護士） - リプロな日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2022-12-24 23:07:02 rich https://okumi.hatenablog.com/entry/2022/12/24/230702 1.0 100%