<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>買春被害者共犯論(問題提起) 大阪と東京の高裁では破れていますが、地裁レベルでは、特に保守的な地方では有効だと思います。 児童ポルノ・児童買春法の趣旨によれば、児童の積極的関与を児童に不利益に扱ってはならないが、裁判所の理解が浅い場合には、児童に不利益＝被告人に利益に作用する場合があるので、ここ当分は、主張することをお勧めする。児童ポルノ・児童買春法の趣旨を重視した事例 大阪高裁判決H15.2.6公刊物未掲載 児童福祉法違反被告事件 所論は，原判決は，児童側の落ち度について全く考慮していないが、各児童との接点はいずれも出会い系サイトであり，物事の是非弁別を少なからず把握できる児童らにおいても，…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20040407&quot; title=&quot;「買春被害者共犯論」破れたり？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-04-07 00:00:00</published>
  <title>「買春被害者共犯論」破れたり？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20040407</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
