okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 上告趣意書の期限が迫り、書面に引用するために、OCR掛けました。 大橋検事には好評だったんですが、実務を観察していると一罪説が多数ですね。 「多義的かつ独自の主張を重ねている特定の弁護人」に言わせてもらえば、大橋さんのせいじゃないです。これは法律が悪い。 だいたい、数回の販売行為を併合罪にしても、陳列罪は一罪とせざるを得ない。 陳列罪なんて、有体物陳列として構成するから、何ギガでも何テラでも、有体物として１個なら１罪。懲役５年。 有体物販売は現行法では「提供罪」で５年、併合罪で７．５年ですが、ダウンロードは現行法でも陳列構成で、包括一罪ですから、何回やっても１罪。懲役５年。 ということで、判例… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20040913%2F3" title="好評だったmac判決（東京高裁 H15.6.4） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2004-09-13 09:00:03 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20040913/3 1.0 100%