<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>被告人のおかげでプロバイダーの刑事責任を研究させられているわけですが、この辺の論文が参考になりそうです。 ちょっと読んでたら「プロバイダーの刑事責任については、学会の多数は消極説であった。山口厚教授がわが国で初めて、不真正不作為犯の可能性に言及された・・・」と書いてありました。成立するときは正犯になる。 奥村弁護士は、近著で作為犯・幇助犯となる可能性について、わが国で初めて言及しています。これは山口教授からも、実務家からも反対される立場です。 さらに、東京高裁は、掲示板管理者を児童ポルノ公然陳列罪の作為犯・正犯と認定しています。これは、わが国初ではなくて、千葉地裁、大阪地裁、横浜地裁に続くもの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20041030%2F3&quot; title=&quot;岩間康夫さん著作集 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-10-30 09:00:03</published>
  <title>岩間康夫さん著作集</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20041030/3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
