<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>じゃなくて、児童ポルノ販売罪包括一罪説の判決 島戸検事は http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20041031#p2 では併合罪説のようですが。 この鳥取地裁事件は、余罪が「訴因変更請求」で追加されて、「併合罪であって公訴事実の同一性がないから訴因変更できない」という異議が付いています。 今なら併合罪だから訴因変更不許可、追起訴になるか、児童ポルノは数罪だがわいせつ図画の一罪で串刺し一罪ということになるんでしょう。 鳥取地裁平成13年8月28日宣告 平成13年（わ）第93号 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反，わいせつ図画販…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20041101%2F1&quot; title=&quot;「児童回春」と誤植した事例（「カイシュン」と読んでくれたところまではよかったんですが。） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-11-01 09:00:01</published>
  <title>「児童回春」と誤植した事例（「カイシュン」と読んでくれたところまではよかったんですが。）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20041101/1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
