okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 記録見てると、同一の所持の事実が２回起訴されているかのようです。訴因変更が不許可になっていました。 ① 起訴の経過 H13.12.19 判示第１の事実起訴(H12.2.28の児童ポルノ販売) H13.12.28 判示第２の事実追起訴（刑法違反） H14.1.29 H13.12.19の事実に訴因変更請求 判示第３の事実を追加（H12.11.29の児童ポルノ所持） H14.2.20 判示第３の事実（H12.11の児童ポルノ所持）を追起訴 ② 起訴(H12.2.28の販売) ③ 訴因変更請求（H12.11.29の所持の追加） ④ 第１回公判調書 被告人は反覆継続して販売していたはずであるが、裁判所は… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20041123%2F1" title="販売罪の訴因に所持罪の訴因を追加する訴因変更請求が許可されなかった事例（大阪地裁H14.3.14） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2004-11-23 09:00:01 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20041123/1 1.0 100%