<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>弁理士会では著作権法違反の執行猶予が罰金刑より軽いという話です。 だれがそういうのかは知りませんが、執行猶予というのは、懲役刑の執行形態ですから、罰金刑より絶対重いですよ。資格制限も多いし。「執行猶予の方が軽い」というのは、素人の発想レベルと同じ。 被告人の経済的負担が無いというなら、民事で損害賠償請求すればよい話で、それをやらないのは権利者の怠慢じゃないですか。 「はした金の被害弁償は一切受取らない」という著作権者の代理人弁護士（東京）もいましたよ。大阪の弁護士の常識としては、事実関係を認めさせた上で内金として受取っておいた方が、あとあと楽だと思うんですが、そういう常識は通用しないようです。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20041124%2F1106560081&quot; title=&quot;執行猶予は罰金刑より軽いか？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-11-24 18:48:01</published>
  <title>執行猶予は罰金刑より軽いか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20041124/1106560081</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
