<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>国選弁護人の事例であるが、「騙し」の要素があり実刑相当事案であるにもかかわらず、全く「被害者への慰謝」を行っていない。 謝罪文なら、手紙に謝罪の心をこめればよくコストもかからない。 被害弁償も用意できるだけの金員を受取ってもらうだけのことであるから、全く不可能ということはないはずである。 前科なし・被害者の責任・懲戒免職ということで弁護人が油断したのではないか。 しかも、控訴していくらか被害弁償すれば、かなり減刑されるにもかかわらず、一審で確定した。 札幌地裁 主文 被告人を懲役1年10月に処する。 未決勾留日数中30日を刑に算入する。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20041124%2F1106560324&quot; title=&quot;児童買春・児童ポルノ製造事件における弁護過誤の事例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-11-24 18:52:04</published>
  <title>児童買春・児童ポルノ製造事件における弁護過誤の事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20041124/1106560324</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
