<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>大阪高裁H15.9.18（上告棄却により確定）によれば、データは児童ポルノではない。送信による頒布罪は成立しない。 にもかかわらず、罰金５０万円となり、懲戒された事例。 大阪高裁管内なら無罪である。メール送信を違法とする法がないから、懲戒処分も回避できたであろう。 （非常上告によって救済されるべきである。） グループが摘発されており。公判請求された者もいるが、愛知県の弁護士は指摘することができなかった。確定判例があるから楽勝の事案であった。 旧法でメール送信が現行法の処罰対象となっていないことは、立法者・実務家・裁判所の共通認識である。 http://prosv.pref.saitama.jp…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20041124%2F1106560325&quot; title=&quot;児童ポルノメール送信事件における弁護過誤の事例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-11-24 18:52:05</published>
  <title>児童ポルノメール送信事件における弁護過誤の事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20041124/1106560325</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
