okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 本物は格調高く書いてますよ。 何件かありますが、「以下同文」。 弁護人が苦しまぎれにあみだした「児童ポルノ個人的法益説」が、苦節６年、石橋を叩いていくような緻密な学説で追認されて、「個人的法益一元説」と命名されたのだから、嬉しいよ。 児童ポルノ罪が重いこと・これからも重くなること緻密になることを説明するには、「個人的法益一元説」しかないですよ。「社会的風潮」なんて反射的利益です。 最高裁判所第 小法廷御中 弁護人 弁護士 奥村 徹 上告理由補充書（１月２５日付） 弁護人の主張はかねがね児童ポルノ個人的法益説であるところ、児童ポルノ罪の保護法益について、個人的法益一元説が妥当であり、二元説は不当… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20050124%2F1106556506" title="永井先生の個人的法益一元説で上告理由・控訴理由を補充しよう。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-01-24 17:48:26 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20050124/1106556506 1.0 100%