okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 控訴審弁護で、原審弁護人も謄写していない、被告人も見ていないという児童ポルノ該当性に関する捜査報告書を吟味しています。 単なるパンチラじゃないですよ。スカート捲りあげてパンツはいたお尻が丸見えになっている写真。 原判決に児童ポルノ画像の枚数が摘示されているので、１枚でも減らせれば原判決破棄になるんですが、お下劣な控訴趣意書になりそうです。 1〜6の画像は、衣服を全部つけているから、３号児童ポルノには該当しない。 すなわち、1〜6の画像は、スカートをはいた児童がベッドの上に寝て、両脚をやや開いて、スカートを腰まで捲りあげており、下着（パンティ）が露出している構図であるが、下着も含めて、衣服を全部… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20050204%2F1107514990" title="スカートを捲った状態は、衣服の一部を着けない児童の姿態か？〜児童ポルノの限界事例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-02-04 20:03:10 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20050204/1107514990 1.0 100%