<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>「摘録」でこれくらいはメモできます。 姿態を取らせて」の要件については、「同児童に・・・などさせた」という風に具体的に特定されています。 「xＤピクチャーカード１個および携帯電話の内蔵記憶装置」が児童ポルノとされています。 熊本地裁H16.12.21 ３項製造罪 デジタルカメラ並びに携帯電話機のカメラ機能を使用し 同児童に・・・などさせた衣服の一部または全部をつけない児童の姿態であって性欲を興奮させまたは刺激するもの（３号児童ポルノ）を撮影しその姿態を視覚により認識することができる電磁的記録であるxＤピクチャーカード１個および携帯電話の内蔵記憶装置に描写し、もって同児童に係る児童ポルノを製造し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20050519%2F1116501063&quot; title=&quot;携帯電話機を児童ポルノと認定した事例（熊本地裁H16.12.21） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-05-19 20:11:03</published>
  <title>携帯電話機を児童ポルノと認定した事例（熊本地裁H16.12.21）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20050519/1116501063</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
