okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ FAQ児童ポルノ・児童買春 構成要件論として、児童買春罪における対償供与の約束ないし対償供与は、事前にあることが必要です。 もっとも、 対償供与の約束は外形的に認められればいい（大阪高裁h15.9.18、名古屋高裁金沢支部h14.3.28）。 会ってすぐ・・・というのは事実上売買春と推定される（大阪地裁h14.6.20）。 対償供与の約束の時点で相手方が特定されていなくてもよい。（大阪高裁H16.1.15） 対償供与の約束において金額が特定されていなくてもよい（大阪高裁H16.1.15） という裁判例に照らすと、 外形的には対償供与の約束が認定される可能性があるので、弁解としては苦しいと思う。 大阪高裁h15.9.18 … 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20050528%2F1117288824" title=" 「『援助交際サイト』で知り合った児童と性行為をして事後に数万円を払ったが、事前に対償支払う話はしなかった。」という弁解。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-05-28 23:00:24 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20050528/1117288824 1.0 100%