okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 最近、家裁に起訴される事例も見受けられますけど、 児童福祉法の特別法かもしれないが家裁管轄ではないということでいいですよね。 判例はこういってますが、弁護人は、児童福祉法違反(淫行させる行為)と児童ポルノ製造罪とが別々に立件された場合は、最近の地裁の裁判例（家裁で審理しちゃった）を指摘して、管轄違いを主張してくださいね。被告人に不利になることは絶対ないし、併合の利益が奪われていることは裁判所も認めていますので。実務の感覚として、別々に裁くのはおかしいと思わないか？ 東京高裁平成15年6月4日 第1 管轄違い（刑訴法378条1号）の論旨について（控訴理由第1） 所論は，児童買春，児童ポルノに係る… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20050703%2F1120386715" title="児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反の裁判管轄に関する判例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-07-03 19:31:55 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20050703/1120386715 1.0 100%