okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 必要説の判決として 東京高裁H15.10.7 東京高裁H15.5.19 が紹介されていて、結局 3 以上のような裁判所の判決例の動向に照らすと，本判決の判断に従った判断が他の裁判所においても踏襲されるか否かについては予断を許さないので，今後も，かかる動向を注視するとともに，児童買春周旋罪の捜査においては．買春行為者において，児童が18歳未満であることについての認識を有していることを確認し，証拠化しておく必要があると思われる。 という結論です。最近では http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050609/1118295236 名古屋高裁金沢支部h17.3.10… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20050707%2F1120731456" title="判例「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律５条の児童買春周旋罪が成立するための、被周旋者において、被害児童が１８歳未満の者であることを認識していることの要否」静岡家判平16.5.6 警察実務重要裁判例　&#39;05.08.05 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-07-07 19:17:36 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20050707/1120731456 1.0 100%