<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>FAQ児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>今朝も電話相談がありました。 「女性の供述だけでは逮捕されない」という根拠を聞きたいところです。誰が言い出したんでしょうか？ 逮捕状請求の疎明資料は見たことがないので「逮捕されるか」は知りません。 ただ、検察官立証とか裁判所に有罪認定のレベルでは、「女性の供述」も立派な証拠ですし、それがホテル・コンビニの領収書・防犯ビデオ、通話記録などで裏付けられれば信用性は高くなります。 犯人性についても、捜査機関がそこまで突き止めた経緯で、ある程度資料は揃っています。 そもそも、見ず知らずの生身の人間と、 １ 対償供与の約束した ２ 性交等した というのを前後の証拠を一切残さずに行うことはかなり困難で、事…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20050905%2F1125900284&quot; title=&quot; 買春罪(援助交際)の証拠「女性の供述だけでは逮捕されないというのは本当か？」 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-09-05 15:04:44</published>
  <title> 買春罪(援助交際)の証拠「女性の供述だけでは逮捕されないというのは本当か？」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20050905/1125900284</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
