okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ その他 児童福祉法違反（淫行させる行為）は常習的行為も含まれるので（その場合は、被害児童ごとに包括一罪）、 起訴状である程度期間が限定されていれば、その期間全部に及ぶということですね。 常習罪、包括一罪の訴因特定の程度の問題です。 控訴審弁護人としては、審判対象くらい一審で明確にして来て欲しいものです。 なお、こういう理由で、児童福祉法違反（淫行させる行為）は表示と実体とが乖離していることがあるので、家裁に児童福祉法違反（淫行させる行為）が、地裁にその関係の罪が起訴されている場合には、家裁事件の審判範囲を吟味して、地裁事件との罪数関係・裁判管轄の当否を検討する必要があります。 家裁事件の認定事実は表示… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20051010%2F1128904029" title="児童福祉法違反（淫行させる行為）で、同一児童に対して証拠上「1/1、2/1〜6/1」と複数回の淫行があるのに、起訴状には「6/1」の淫行のみが記載されている場合の審判対象はどの行為か？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-10-10 09:27:09 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20051010/1128904029 1.0 100%