<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>通りすがりに傍聴したんですが、 犯行時に児童ポルノ「販売」罪が存在しないという点 判示２の行為には「児童ポルノ」が摘示されていない点 で不備があると思います。 児童ポルノ法違反，わいせつ図画販売罪 罪となるべき事実 １．平成17年月日頃 買主Ａ宅に宅配便の方法で，１８歳未満のものである女子児童が他人と性交等をしている姿態をビデオカメラで露骨に撮影した児童ポルノであるとともに，わいせつ図画である「」などが収録されたコンピュータ用ハードディスク１台を，代金万円で販売し， ２ 平成17年月日に買主Ｂに対し同様の方法で同様のわいせつ画像が収録されたコンピュータ用ハードディスク１台を代金万円で販売した。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20051227%2F1135647643&quot; title=&quot;児童ポルノ「販売」を有罪とした事例（大阪地裁h17） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-12-27 10:40:43</published>
  <title>児童ポルノ「販売」を有罪とした事例（大阪地裁h17）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20051227/1135647643</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
