okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ ハイテク犯罪・サイバー犯罪 投稿者（Ｂ他３名）と管理者Ａは連絡なく、投稿者が児童ポルノを投稿し、管理者が故意に放置した場合については、同一事実を前提にしても疑律が分かれます。 名古屋方面の実務では、だれが投稿したのかは問わず、管理者が陳列しているという単独正犯（記載例３）として起訴されています。 違法画像は管理者の掲示板やサーバーにおいて閲覧可能な状態になっているという点に着目したものと推察しますが、これだと、起訴状と判決書を見る限りでは、管理者の責任が裁かれたのかがわかりませんから、裁判例として残りません。 東京高裁H16は掲示板設置行為を公然陳列の実行行為としたものですが、名古屋では 無料掲示板「児童ポルノようこそ」… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060127%2F1138319952" title=" [児童ポルノ・児童買春]掲示板管理者の刑事責任 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-01-27 08:59:12 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060127/1138319952 1.0 100%