<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ハイテク犯罪・サイバー犯罪</anon>
  </categories>
  <description>犯罪事実は、悪い前例を模倣する検察官・裁判官が出ると困るから公表しません。 事案 Ａサーバ＝わいせつ画像が記録蔵置されている 被告人＝Ｂサーバーに掲示板を設置管理 被告人の掲示板に、Ａサーバのわいせつ画像のURLを貼った。 当時の報道。 １１０番・１１９番：苫小牧署・わいせつ図画陳列容疑で男２人を逮捕 ／北海道 2005.05.21 地方版／北海道 21頁 (全211字) 毎日新聞社ネットでわいせつ動画公開 2005.05.20 共同通信 (全276字) 共同通信社 ついに出た！という感じ。ｕｒｌ掲載を陳列罪とした事例。 これは元画像があるＡサーバをわいせつ物とするんでしょうか？ 被告人がＡサ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060209%2F1139444905&quot; title=&quot; 別サーバーのわいせつ画像のｕｒｌの掲載を被告人が管理する掲示板に掲載した行為をわいせつ物陳列罪とした事例（札幌地裁苫小牧支部H17.7.12） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-02-09 09:28:25</published>
  <title> 別サーバーのわいせつ画像のｕｒｌの掲載を被告人が管理する掲示板に掲載した行為をわいせつ物陳列罪とした事例（札幌地裁苫小牧支部H17.7.12）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060209/1139444905</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
