okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童福祉法 児童ポルノ・児童買春 自然的事実は 1/1 淫行＋撮影（児童ポルノ製造） 1/2 淫行 として、1/1淫行は写真上明らかだが起訴されず 1/1 撮影（児童ポルノ製造）→地裁に起訴 1/2 淫行 →家裁に起訴 となった場合、 判例上 同一児童に対する数回の淫行は包括一罪 児童淫行罪と児童ポルノ製造罪は観念的競合 なので 1/1 撮影（児童ポルノ製造）→地裁に起訴 1/2 淫行 →家裁に起訴 は実は科刑上一罪であって少年法３７条２項により家裁の専属管轄になり、地裁の起訴された製造罪は管轄違いになるのではないか？ 両事件の接点である1/1淫行が起訴されていないのでかすがいがないわけですが、公訴事実レベルとしては1/1淫行… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060311%2F1142053379" title=" 管轄違の判断方法〜少年法３７条の場合 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-03-11 14:02:59 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060311/1142053379 1.0 100%