okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 「訴因のことは起訴検事に聞いてくれ」事件。 製造罪（起訴されていない）だから。 結局 裁判所に促されて訴因変更あり さらに一部無罪あり という結果。 そのうち捜査研究か研修に載るから。たぶん。警察が持ってきた証拠を鵜呑みにするなって。過失で間違っていることもある。 大阪地裁平成18年4月21日 主張②について（本件外付けハードディスクについての所持罪の成否） 関係各証拠によれば，本件外付けハードディスクへの動画ファイルの複製作業については，判示3の目の午前3時34分ころに開始された後，午前8時38分ころに被告人が逮捕され，その後程ない午前8時49分ころに作業が終了したもので，同逮捕時には大半の… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060421%2F1145602735" title=" ダビング中の外付けHDDについて提供目的所持罪の成立を否定した事例（大阪地裁H18.4.21） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-04-21 15:58:55 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060421/1145602735 1.0 100%