<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>ほぼ史上最年少だと思いますが、こんなの典型的な強制わいせつ罪だと思います。 判例が「対償供与・対償供与の約束を真意を伴わない形式的なもので足りる」とする以上、０歳でも１歳でも児童買春罪の客体になります。 http://www.khb-tv.co.jp/i/inews/NS055200605021928153.html 容疑者は、今年３月顔見知りの当時８歳の女子児童２人に現金1000円ずつを渡して、自宅で体に触るなどのわいせつな行為をしたとして、児童買春禁止法違反の疑いがもたれています。 児童買春罪と強制わいせつは観念的競合で、同一の公訴事実ですが、強制わいせつなら親告罪、児童買春罪なら非親告罪…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060503%2F1146652894&quot; title=&quot;８歳と児童買春罪？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-05-03 19:41:34</published>
  <title>８歳と児童買春罪？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060503/1146652894</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
