okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童福祉法 児童ポルノ・児童買春 併合審理の利益を説明すると、 一般情状は共通なので集約される。 個々の罪について考慮されている行為者の要素（常習性、共犯、営利性）の部分（黄色の部分）は、犯罪の性質によっては、大きく共通するし（同種事案の場合）、共通しない場合もある（罪質が異なる場合）であろうが、共通する部分は集約される。 ということですよね。 原田会員の報告では、こんなの、事件を併合しなくても、手続きを併合すれば（同一部に係属すれば）解消できる。（「併合の利益」ではなく、「併合審理の利益」）とのことです。 そんなのは、窃盗と殺人、覚せい剤と業過死とかでも、起訴のタイミングで出てくる問題のはずですが、児童ポルノ・児童買春と児童… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060530%2F1148978866" title=" 量刑の二重評価（併合の利益　併合審理の審理）↑→ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-05-30 17:47:46 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060530/1148978866 1.0 100%