<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>窃盗罪などに罰金刑を設ける改正の余波として、大阪高裁の窃盗事件（原判決後に改正刑法が施行された事件）で職権破棄が相次いでいるということです。公務執行妨害罪でも同様でしょう。 せこい話ですが、受刑者には重大問題で、未決勾留の法定通算がもらえるということです。ラッキーな奴ら。 司法統計では、今年は窃盗罪の破棄率が高かったことになるでしょうがこういう事情です。 一審判決前に改正があったのに新法が適用されていない場合は380条の控訴理由です。 最近、窃盗罪で実刑になった場合には、こういうことも考慮して控訴を検討してください。 刑訴法第383条〔同前−再審事由等〕 左の事由があることを理由として控訴の申…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060620%2F1150771440&quot; title=&quot;刑法改正の余波 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-20 11:44:00</published>
  <title>刑法改正の余波</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060620/1150771440</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
