<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>最近、法務省の実務家が児童ポルノ･児童買春の論文書いてくれないので寂しいです。 警察学論集56巻2号児童買春・ポルノ法の施行状況、児童の性的搾取等を防止するための国際的動向 島戸純 5）なお、観念的競合と解した場合の処断刑について、児童買春周旋を業とした罪（児童買春・ポルノ法第5条第2項）については懲役刑と罰金刑との必要的併科とされているのに対し、児童福祉法第34条第1項第6号違反による第60条第1項の罪については懲役刑と罰金刑とは併科することができないため、一罪として重い児童福祉法第60条第1項の罪により処断するとなると、罰金刑を併科することができないという不都合が生じる。そこで、福岡家判平…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060623%2F1150974658&quot; title=&quot;「福岡家判平成12年12月6日」の謎 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-23 20:10:58</published>
  <title>「福岡家判平成12年12月6日」の謎</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060623/1150974658</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
