<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>串刺理論というのは、かすがい現象の一種に、奥村が勝手に命名したのですが、 数回の児童ポルノ罪は併合罪 数回のわいせつ図画罪は包括一罪。 という前提で、 数回の児童ポルノ罪＋わいせつ図画罪の場合は、 各行為について、児童ポルノ罪＋わいせつ図画罪が観念的競合 各行為のうちわいせつ図画罪は包括一罪。 わいせつ図画罪で串刺しになって、全体として一罪 という理屈です。 それを取らない裁判例がたくさんある。 児童ポルノ罪とわいせつ図画罪が混合している場合は、併合罪とする裁判例が多数あるので報告する。 数十件もあるから「弁護人独自の見解」とは言わせない。これらの事例と平等に扱うことを求める。 （１）青森地裁…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060705%2F1152065945&quot; title=&quot;串刺し理論に反対する裁判例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-07-05 11:19:05</published>
  <title>串刺し理論に反対する裁判例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060705/1152065945</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
