okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童福祉法 児童ポルノ・児童買春 児童ポルノ製造罪（地裁）と児童淫行罪（家裁）の話。 控訴審で合計４件やってますが、一審の国選弁護人が二重起訴を見落としている。 いずれも記録は謄写されていない。謄写していれば証拠がほとんどダブってるからそこで気づくはず。 家裁 裁判長 Ａ 検察官 Ｂ 弁護人（国選） Ｃ 被害児童Ｄに対する児童淫行罪 犯行日 ７月２６日 被告人 Ｅ 地裁 裁判長 Ａ 検察官 Ｂ 弁護人（国選） Ｃ 被害児童Ｄに対する児童ポルノ製造 犯行日 ７月２６日 被告人 Ｅ 小規模庁に行くと訴訟関係人は全部一緒ですよね。被害者も。 起訴はずれているけど、期日は全部同じ日（時刻ずらして）に指定されている。 罪数とか管轄とか難… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060726%2F1153911705" title=" 原審弁護人はどうして二重起訴に気づかなかったのか？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-07-26 20:01:45 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060726/1153911705 1.0 100%