<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童福祉法</anon>
    <anon>刑事確定訴訟記録法</anon>
  </categories>
  <description>最高裁からの情報では 名古屋地裁平成１５年７月×日H14わ第ｘｘｘｘ号児童福祉法違反 という気になる判決がある。 どうすりゃ、児福が地裁に係属するのか。 これを閲覧請求したら出てきたのは 名古屋家裁平成１５年９月×日H14少イ第ｘｘ号児童福祉法違反 という判決書。実刑。 これは、違うよな。判決日と裁判所が違う。 しかも 名古屋家裁平成１５年９月×日H14少イ第ｘｘ号児童福祉法違反 をみると、証拠の標目に 被告人の公判供述調書（手続調書抄本添付のもの） という見慣れない記載。普通は裁判所が生で聞いているので 被告人の公判供述 のはず。 別の裁判所の存在がうかがわれる。 調べてもらうと、 名古屋地…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060727%2F1153969907&quot; title=&quot;名古屋地裁で管轄違判決発見 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-07-27 12:11:47</published>
  <title>名古屋地裁で管轄違判決発見</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060727/1153969907</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
